7月23日，在北京延庆八达岭野生动物园内，两名自驾游女游客在猛兽区下车后，被老虎袭击，造成1死1伤。近日伤者赵女士首度接受采访，表示自己下车不对，但园方要负七成责任，并提供细节称：
1.进入动物园时，没有人提示门票当中有“安全告知单”。所签订的《自驾车入园游览车损责任协议书》，工作人员只是让签字，没有告知是合同，而且签完就被收走了。2.“东北虎园”只在入口看到标志，之后走了大概二三十米没有看到任何警示牌，也没有看到老虎，以为到了可以下车的“休闲区”。
3.巡逻车并没有立即喊话，是后面的私家车按了喇叭，但是已经晚了。
4.下车不是因为吵架，是晕车。
5.巡逻车所谓的救援只是“轰油门”、“按喇叭”，没有起到驱赶的作用。
6.救援不及时导致自己母亲“失血性休克死亡”。
7.八达岭野生动物园此前就发生过老虎伤人事件，园方没有及时进行安全整改。
8.园方打电话时声称发生交通事故，而不是老虎伤人事件。
但是对赵女士的说法，网友并不买账。评论中不乏“弱智”“愚蠢”“厚颜无耻”等字眼。偶尔有网友提到“园方确实有责任”，也会引来其他网友的质问。
不过，理智地看，赵女士的辩解并非全无道理。动物园的售票员、检票员每天面对上千游客，安全告知单的发放和协议书的签订很可能流于形式。不论这是否直接导致了赵女士在猛兽区下车，都反映了动物园方面在安全告知方面的疏漏。
另外，八达岭野生动物园此前就数次发生老虎伤人事件这也是事实。
年3月，3名男子爬完野长城后为抄近路下山，翻入八达岭野生动物园，遭到老虎袭击，其中一人被咬死。年10月，游客刘女士在八达岭野生动物园参加自驾游，经过华南虎园区时，刘女士过了几道感应门后下车去洗手间，回车途中，她被一只老虎扑倒，脸部遭到撕咬。年8月，八达岭野生动物园孟加拉虎园区一名巡逻员被三只老虎咬死。而动物园猛兽伤人事件发生后，仍然没有进行整改，对可能发生的危险预见不足，突发情况中不具备完善的应急处理和救援手段。赵女士的父亲说，女儿他们出事之后，园方增加了电网隔离等安防措施，出事地附近也增加了36块警示牌。这也说明之前动物园的安全防护和安全警示不充分。没有人明知有危险，还拿自己的生命开玩笑。赵女士因为判断错误下车，是事件发生的直接原因，而园方没有及时妥善地应对和处理，也是事实。
那么为什么在个人与组织对抗时，一向同情弱者的网友，在这次事件中几乎一边倒的认定赵女士“NoZuoNoDie”，而且不由分说，不容辩解呢？
首先，野生动物园不是政府或跨国公司类的强势组织，这使得园方和当事人的强弱对比并不那么明显。而在动物与人的对比中，动物就成了明显的弱者。发生老虎伤人事件之前不久，有新闻报道，因为一名4岁的男童爬过美国辛辛那提动物园的护栏，掉进大猩猩围栏区。为防止男童受到伤害，刚刚过完17岁生日的大猩猩哈拉比被射杀。这一事件引发激烈争议，很多网友认为大猩猩因为男孩父母的失误被射杀，实在太无辜。因此，老虎伤人事件后，一度有传言说伤人的老虎被射杀，让网友对事件当事人多有怨责。得知老虎“无罪”时则欢欣鼓舞。
其次，事件发生时，很多媒体的新闻报道中提到，知情人说赵女士是与丈夫发生口角，不顾劝阻下车，导致了悲剧的发生。这就使得网友有了先入为主的判断，认为赵女士就是个没有常识的“悍妇”，无理取闹，自作自受，不值得同情。
此外，事件发生后，网上各种传言纷纷扰扰，有说赵女士是小三的，有说赵女士一家是医闹，家里有背景的。而媒体对这类传言不加甄别，进行传播，导致不明真相的网友认定赵女士一家“罪有应得”。网上舆论都是对赵女士一家的指责，甚至谩骂。而舆论一旦形成，又会产生一种群体压力，使得有不同观点的人为避免冲突而选择沉默。
时隔近三个月，赵女士一家突然发声，但舆论的方向已经很难扭转，更多的人认定赵女士现在的辩解只是为了高额的索赔。在这起悲剧中，动物园和当事人各付怎样的责任自有法律进行判定。而媒体在这一事件中任由不实信息传播，未能反映事实真相，导致舆论偏见，又该由谁来追责呢？
图片来自网络
北京哪个医院白癜风最好中国治疗白癜风最好的医院